吹下水先，如果最低工資實施左。沒錯公司支出會大左。但係都冇錯好多人消費能力都會強左

看左你地既討論，一個係以老闆既立場去講，一個係以市民既立場去看。講法冇話岩定錯

我想帶出來傾下既就係如果勞工階層既人工高到貼近大學生，大學生有機會調整人工。

以公司既角度額外支出一定會轉移去消費者到。到時會唔會物價上漲呢?

firefox3 撰寫:
吹下水先，如果最低工資實施左。沒錯公司支出會大左。但係都冇錯好多人消費能力都會強左

看左你地既討論，一個係以老闆既立場去講，一個係以市民既立場去看。講法冇話岩定錯

我想帶出來傾下既就係如果勞工階層既人工高到貼近大學生，大學生有機會調整人工。

以公司既角度額外支出一定會轉移去消費者到。到時會唔會物價上漲呢?
我以係老闆亦係市民既立場去講。大學生都有高或底能力, 唔代表勞工階層既人工唔可以高過大學生。亦即是紅褲出身能力唔代表人工唔可以高過學院派。大學生唔可以就最低工資立法話去提高佢地既薪酬, 最起碼大學生同樣得到最低工資的保障。

以公司既角度額外支出一定會轉移去消費者到。到時會唔會物價上漲呢?

通漲會溫和上升，但失業率可能上升，公司每年開支都有預算當經營成本上升可縮減的大概先從縮減人手
抵消加價。政府官員都話此可能性會有，有留意新聞的聽清楚。我都曾經在大型連銷公司做分店經理幾年。冇錯大學生會調整人工，但就要減省員工每個部門都可能有機會，人工加人手減。

van hau 撰寫:
以公司既角度額外支出一定會轉移去消費者到。到時會唔會物價上漲呢?

通漲會溫和上升，但失業率可能上升，公司每年開支都有預算當經營成本上升可縮減的大概先從縮減人手
抵消加價。政府官員都話此可能性會有，有留意新聞的聽清楚。我都曾經在大型連銷公司做分店經理幾年。冇錯大學生會調整人工，但就要減省員工每個部門都可能有機會，人工加人手減。
以公司角度人工加唔加, 都會加價, 物價唔關係工資。物價還物價, 工資還工資。
細公司加最低工資, 受惠人數係好少人數。係d大財團先至最多要受惠於最低工資的人數。大財團加價細公司唔加價, 係客人多會選擇沒有加價的, 大財團要加價咪由得佢加囉, 佢自己損失生意。
試吓麥當努加到$45一個餐丫, 睇吓d人去茶餐廳$25個餐定麥當努丫。麥當努賣$20個餐都賺死佢, 人地背後有大地產商撐, 都唔知道你點做幾年大型連銷公司分店經理。
麥當勞的地產神話
house.people.com.cn/BIG5/132241/8853803.html
香港唔係物料出產地, 憑咩話物價上升而去加價?
美國迫人民幣升值用心險惡
paper.wenweipo.com/2010/03/24/HC1003240002.htm
知唔知道點解美國迫人民幣升值?
最低工資如果真係確立左$33或以上, 大財團邊敢加價。
另人工加人手減, 大財團人手減自然服務質素無咁好, 細公司就又多d機會爭生意, 就會容納得到大財團減左既人手。

agree.

Sally 撰寫:
van hau 撰寫:
我係一個有能力曾加收入的人，最低工資係保障低技術之勞動皆層，我絕對同意。但一個價人工要代表所有工種很難得以平衡！我認為最低工資係一個試工價，銀杏館員工都唔係出最低工資，老板還開分店。
我就唔係咁自私既想法。
當大部份人工資上升, 我地做髮型既都可提升收入, 一少部份既人搵到錢, 咪得一少部份既人既頭髮可以俾我地剪, 但當大部份既人搵到錢就係會有大部份既人既頭髮俾我地剪。

agree.

其實而家做髮型師，就算捱左好多年出身，一樣要讀野繼續 upgrade 自己
ive 讀出黎既，都一樣要去 salon 實習，就算讀醫、讀法律，都要實習左先啦
個行業問題在於，讀醫、法律，個過程係社會認可專業，無奈髮型界俾人感覺係暫時做唔到

最低工資...如果有日真係落實左既話!?我覺得可圈可點....
聽講過遲d可能連髮型師都要考牌...(雖然聽左好耐)...要考牌先可以做髮型師既話...一d技術水平根本未到達髮型師水平既人係咪應該會被淘汰呢!?甘變相髮型屋既價錢就會增加...因為技術得以被肯定...相對髮型師係香港既地位都會上升...如果真係甘既話...髮型師既數目小左...變相客人多左...髮型界既最低工資雖然會令髮型屋既成本上升...但係又因為價錢提高,客人數目上升而令收入上升...甘咪可以cover返條數囉!?
不過...個人都係覺得最低工資可能要係髮型師需要考牌之後先至可行...但係政府又幾時先會落實要考牌呢!?如果髮型師依然好似依家甘唔洗考牌...但又有最低工資...個(增)議性太大...同意同唔同意既人所講既都有佢地道理...所以我覺得最低工資真係可圈可點!!!

考牌呢樣野真係可以令髮型界水平拉高.但總有好有唔好..

Kenix Ting 撰寫:
考牌呢樣野真係可以令髮型界水平拉高.但總有好有唔好..

有好有唔好...唔好既會係咩呢!?諗唔到會有咩唔好

Ronald 撰寫:
Kenix Ting 撰寫:
考牌呢樣野真係可以令髮型界水平拉高.但總有好有唔好..

有好有唔好...唔好既會係咩呢!?諗唔到會有咩唔好

當水平提高至平均之後,相對上salon既grade就有可能冇咁分明,所謂星級髮型師都真係唔會成街都係.收人1800-6400一個cut我唔覺得會咩事都冇.而髮型師既收入我唔覺得會提高好多,只係收入平均番d.你又有牌我又有牌,你有計都唔會去幾十蚊既級數去做啦.如果真係既話做到收得貴個班一定係食腦手野強又識搵錢.咁有牌個班就會慢慢咁上下級,相反冇牌冇料個d我又唔覺得會消失哂,廿蚊剪個頭都有人會比錢啦.日本咪係咁lo.大部份都係學院式畢業再落鋪train,唔會好似我地呢邊咁差天同地.

唔會有野係完美的,只要係人為.

一直以來香港既客人都唔會識得去分髮廊的等級。而有左考牌之後, 各髮廊的風格或係會清楚左, 客人會容易找自己喜歡風格的髮廊, 不是技術或價錢的選擇了。到果時就好易分得出邊d係為搵錢既髮廊, 邊d係做出風格的髮廊。
香港其實已經有考牌, 不過唔係強制性啫, 而且唔難考, 只要夠資力差唔多都可以考到。

支持強制考牌~~~~~
不過無咩可能,大家都有各自剪頭髮既一套,搵邊個人去做考官呢?
只係呢個問題都諗死你= =

髮型C 撰寫:
支持強制考牌~~~~~
不過無咩可能,大家都有各自剪頭髮既一套,搵邊個人去做考官呢?
只係呢個問題都諗死你= =
而家美髮業係由香港學術及職業資歷評審局交由vtc去考
www.hkcaavq.edu.hk/zh/main.asp
www.hkqr.gov.hk/hkqr/enquireProvider.do
評估機構
職業訓練局(評估機構)
Vocational Training Council (AAA) 香港特別行政區 (852)25731023 這個email住址已經被防垃圾郵件程式保護，你需要啟動Javascript才能觀看

rpl.vtc.edu.hk 香港灣仔活道二十七號職業訓練局大樓十樓過往資歷認可事務組
Recognition of Prior Learning Unit 10/F VTC Tower, 27 Wood Road Wan Chai, Hong Kong

另有上訴委員會

非本地學歷評估申請
www.hkcaavq.edu.hk/zh/services_qualifications.asp

Sally 撰寫:
髮型C 撰寫:
支持強制考牌~~~~~
不過無咩可能,大家都有各自剪頭髮既一套,搵邊個人去做考官呢?
只係呢個問題都諗死你= =
而家美髮業係由香港學術及職業資歷評審局交由vtc去考
www.hkcaavq.edu.hk/zh/main.asp
www.hkqr.gov.hk/hkqr/enquireProvider.do
評估機構
職業訓練局(評估機構)
Vocational Training Council (AAA) 香港特別行政區 (852)25731023 這個email住址已經被防垃圾郵件程式保護，你需要啟動Javascript才能觀看

rpl.vtc.edu.hk 香港灣仔活道二十七號職業訓練局大樓十樓過往資歷認可事務組
Recognition of Prior Learning Unit 10/F VTC Tower, 27 Wood Road Wan Chai, Hong Kong

另有上訴委員會

非本地學歷評估申請
www.hkcaavq.edu.hk/zh/services_qualifications.asp



但係考完會有咩人/地方認可依張證書!?vtc...會唔會冇乜公信力!?

Kenix Ting 撰寫:
Ronald 撰寫:
Kenix Ting 撰寫:
考牌呢樣野真係可以令髮型界水平拉高.但總有好有唔好..

有好有唔好...唔好既會係咩呢!?諗唔到會有咩唔好

當水平提高至平均之後,相對上salon既grade就有可能冇咁分明,所謂星級髮型師都真係唔會成街都係.收人1800-6400一個cut我唔覺得會咩事都冇.而髮型師既收入我唔覺得會提高好多,只係收入平均番d.你又有牌我又有牌,你有計都唔會去幾十蚊既級數去做啦.如果真係既話做到收得貴個班一定係食腦手野強又識搵錢.咁有牌個班就會慢慢咁上下級,相反冇牌冇料個d我又唔覺得會消失哂,廿蚊剪個頭都有人會比錢啦.日本咪係咁lo.大部份都係學院式畢業再落鋪train,唔會好似我地呢邊咁差天同地.

唔會有野係完美的,只要係人為.

都有道理...但係有一點唔係好認同...邊個話收幾十蚊手野一定衰架... 除左真係星級或者真係收過千以上個d之外...唔見得個d收幾百蚊個d手野真係個個好強囉...收幾百蚊以上都唔一定搵到錢!!!星級個d除外啦...佢地一定識搵錢架咩!?有腦!?冇腦!?睇人既姐...點解最初會有劈場!?咪就係個d食腦又識搵錢既開架囉...最早期個d劈場老細大部分都係髮型師黎架...佢地果個年代都唔會收幾十蚊剪頭髮啦!!!
我個人覺得睇人架姐...收幾十蚊唔一定要唔識剪頭髮...成日剪碎(難)薄甘嗎...係咪!?
唔通你眼中既收得貴=手野強,食腦再加識搵錢既髮型師收返幾十蚊佢地會變左冇腦手野唔得同唔識搵錢咩(雖然佢地收得甘貴唔會有咩可能收返幾十蚊... )

Ronald 撰寫:
Sally 撰寫:
髮型C 撰寫:
支持強制考牌~~~~~
不過無咩可能,大家都有各自剪頭髮既一套,搵邊個人去做考官呢?
只係呢個問題都諗死你= =
而家美髮業係由香港學術及職業資歷評審局交由vtc去考
www.hkcaavq.edu.hk/zh/main.asp
www.hkqr.gov.hk/hkqr/enquireProvider.do
評估機構
職業訓練局(評估機構)
Vocational Training Council (AAA) 香港特別行政區 (852)25731023 這個email住址已經被防垃圾郵件程式保護，你需要啟動Javascript才能觀看

rpl.vtc.edu.hk 香港灣仔活道二十七號職業訓練局大樓十樓過往資歷認可事務組
Recognition of Prior Learning Unit 10/F VTC Tower, 27 Wood Road Wan Chai, Hong Kong

另有上訴委員會

非本地學歷評估申請
www.hkcaavq.edu.hk/zh/services_qualifications.asp



但係考完會有咩人/地方認可依張證書!?vtc...會唔會冇乜公信力!?
或者你唔認可, 但係最起碼香港政府認可, 夠分既話你可以入ive教添, 唔考返張證書去邊到都無公信力話之你星級或食腦搵到錢。

Ronald 撰寫:


都有道理...但係有一點唔係好認同...邊個話收幾十蚊手野一定衰架... 除左真係星級或者真係收過千以上個d之外...唔見得個d收幾百蚊個d手野真係個個好強囉...收幾百蚊以上都唔一定搵到錢!!!星級個d除外啦...佢地一定識搵錢架咩!?有腦!?冇腦!?睇人既姐...點解最初會有劈場!?咪就係個d食腦又識搵錢既開架囉...最早期個d劈場老細大部分都係髮型師黎架...佢地果個年代都唔會收幾十蚊剪頭髮啦!!!
我個人覺得睇人架姐...收幾十蚊唔一定要唔識剪頭髮...成日剪碎(難)薄甘嗎...係咪!?
唔通你眼中既收得貴=手野強,食腦再加識搵錢既髮型師收返幾十蚊佢地會變左冇腦手野唔得同唔識搵錢咩(雖然佢地收得甘貴唔會有咩可能收返幾十蚊... )[/quote]
食腦食到咪做到而家d人都唔肯入行, 技術又求求其其, 搞到而家好多做依行既人20最低工資都唔到囉, 升做剪髮之後個個去晒做十分鐘剪髮, 學咁多吹頭/set頭/電髮/染髮/駁髮/設計都多餘, 引入十分鐘剪髮果個正一7頭皮, 咩叫踩住人上位就係依d人。

Sally 撰寫:
Ronald 撰寫:


都有道理...但係有一點唔係好認同...邊個話收幾十蚊手野一定衰架... 除左真係星級或者真係收過千以上個d之外...唔見得個d收幾百蚊個d手野真係個個好強囉...收幾百蚊以上都唔一定搵到錢!!!星級個d除外啦...佢地一定識搵錢架咩!?有腦!?冇腦!?睇人既姐...點解最初會有劈場!?咪就係個d食腦又識搵錢既開架囉...最早期個d劈場老細大部分都係髮型師黎架...佢地果個年代都唔會收幾十蚊剪頭髮啦!!!
我個人覺得睇人架姐...收幾十蚊唔一定要唔識剪頭髮...成日剪碎(難)薄甘嗎...係咪!?
唔通你眼中既收得貴=手野強,食腦再加識搵錢既髮型師收返幾十蚊佢地會變左冇腦手野唔得同唔識搵錢咩(雖然佢地收得甘貴唔會有咩可能收返幾十蚊... )
食腦食到咪做到而家d人都唔肯入行, 技術又求求其其, 搞到而家好多做依行既人20最低工資都唔到囉, 升做剪髮之後個個去晒做十分鐘剪髮, 學咁多吹頭/set頭/電髮/染髮/駁髮/設計都多餘, 引入十分鐘剪髮果個正一7頭皮, 咩叫踩住人上位就係依d人。[/quote]

甘又真...我唔係buy佢地...只係佢地話佢地識搵錢姐...不過又真係搞到我地依家既髮型師真係好難做!!!

冇人話過幾十蚊手野一定衰,你要知道你係行內人你知既野個客係未必會知的,正常既價值觀貴=高質素,平=低質素,但事實係咪呢?唔係.

我覺得你係誤會我講既野.我既意思係假設定左係一定要考牌,考唔到個班係一定冇認可,識搵錢係另一回事.咁考到個班呢?咪實力有咁上下lo,咁如果abc3個人係得a同b都考到,者係比個市場定左係一線啦?唔好理佢識唔識搵錢,你覺得佢地兩位會選擇去左幾十蚊既機會大唔大?咁c有冇得選擇呢?選擇d咩呢?點搵食呢?

再強調一次係我冇話過幾十蚊手野一定衰,咁當然你有你諗法啦.

Kenix Ting 撰寫:
冇人話過幾十蚊手野一定衰,你要知道你係行內人你知既野個客係未必會知的,正常既價值觀貴=高質素,平=低質素,但事實係咪呢?唔係.

我覺得你係誤會我講既野.我既意思係假設定左係一定要考牌,考唔到個班係一定冇認可,識搵錢係另一回事.咁考到個班呢?咪實力有咁上下lo,咁如果abc3個人係得a同b都考到,者係比個市場定左係一線啦?唔好理佢識唔識搵錢,你覺得佢地兩位會選擇去左幾十蚊既機會大唔大?咁c有冇得選擇呢?選擇d咩呢?點搵食呢?

再強調一次係我冇話過幾十蚊手野一定衰,咁當然你有你諗法啦.

哦...睇黎我誤會左...
不過如果強制考牌...考唔到果個連做髮型師既資格都冇...佢只能揀再學...或者轉行ja喎...囉得黎考試我估都係考一d基本既野...雖然技術有高低...但係我諗d最基本既野...身為髮型師係應該要識架喎!!
one length為例...基本上係學剪第一樣學既野...假設one length都剪得唔好...甘佢點做髮型師!?
依d係我個人意見...你又有咩睇法呢!?

認同你意見!基本功都不合格就要再學習!就算合格既都要再學..

假設one length都剪得唔好...甘佢點做髮型師!?
依d係我個人意見...你又有咩睇法呢!?
如髪型師生得高大有型・根本唔需要剪得好唔好都有一班顧客支持。

kowloonkee 撰寫:
假設one length都剪得唔好...甘佢點做髮型師!?
依d係我個人意見...你又有咩睇法呢!?
如髪型師生得高大有型・根本唔需要剪得好唔好都有一班顧客支持。
係既, 所以根本咩都唔洗學, 就算髮型師豬扒矮冬瓜都會有一班客支持, 何況高大有型, 但剪到客人好似檸樣豬扒咁呢?

哈哈..

kowloonkee 撰寫:
假設one length都剪得唔好...甘佢點做髮型師!?
依d係我個人意見...你又有咩睇法呢!?
如髪型師生得高大有型・根本唔需要剪得好唔好都有一班顧客支持。

非常認同你既講法,呢個年代高大有型真係好多好處

高大有型...但剪到客人好似檸樣豬扒
好正...

究竟剪到人地檸樣豬扒係乜髮型師？，作為髮型師冇話唔想剪個靚髮型！
基本技術+個人創作風格。你比錢學人家課程都是教你佢的基本方法同意念，
是龍是蛇睇自已。

van hau 撰寫:
究竟剪到人地檸樣豬扒係乜髮型師？，作為髮型師冇話唔想剪個靚髮型！
基本技術+個人創作風格。你比錢學人家課程都是教你佢的基本方法同意念，
是龍是蛇睇自已。
究竟剪到人地檸樣豬扒係乜髮型師？
古晶介紹自己﹕

我就係風魔萬千少女，改進社會風氣，刺激電影市道，提高青少年人內涵，
玉樹臨風，風度翩翩既整蠱專家，我個名叫古晶，英文名叫Jing Koo。

寫劇本既根據咩行業既人寫出的對白呢? 諗過晒最貼切既係高大有型既髮型師莫屬。
你好驚咩?咁快兜定, 講到咩又龍又蛇又咩基本方法同意念。 我高大有型都未驚過。

叻…叻你至叻餐餐你做ah head！